Vous consultez actuellement le site Web destiné aux clients institutionnels du Canada. Vous pouvez modifier votre lieu de résidence ici ou visiter d’autres sites Web de RBC GMA.

Bienvenue sur le site institutionnel ph & n pour les investisseurs institutionnels
English

Pour accéder au site, veuillez accepter nos conditions générales.

Veuillez lire les conditions générales suivantes attentivement. En accédant aux sites rbcgma.com et à toute autre page de ceux-ci (le « site »), vous acceptez d'être lié par ces conditions ainsi que par toute modification que pourrait apporter RBC Gestion mondiale d'actifs Inc. (« RBC GMA Inc. ») à sa discrétion. Si vous n'acceptez pas les conditions générales figurant ci-dessous, n'accédez pas à ce site Web ou à toute page de celui-ci. Phillips, Hager & North gestion de placements est une division de RBC GMA Inc.

Aucune offre

PLes produits et les services de RBC GMA Inc. ne sont offerts que dans les territoires de compétence au sein desquels ils peuvent être vendus légalement. Le contenu de ce site Web ne représente pas une offre de vente ni une sollicitation d'achat de produits ou de services auprès de toute personne dans un territoire de compétence au sein duquel une telle offre ou sollicitation est considérée comme illégale.

Aucun renseignement figurant sur ce site Web ne doit être interprété comme un conseil en matière de placement ni comme une recommandation ou une représentation de la pertinence ou du caractère approprié de tout produit ou service. L'ampleur du risque associé à un placement particulier dépend largement de la situation personnelle de l'investisseur.

Aucune utilisation

Le matériel figurant sur ce site a été fourni par RBC GMA Inc. à titre d'information uniquement ; il ne peut être reproduit, distribué ou publié sans le consentement écrit de RBC GMA Inc. Ce matériel ne sert qu'à fournir de l'information générale et ne constitue ni ne prétend être une description complète des solutions d'investissement et des stratégies offertes par RBC GMA Inc., y compris les fonds RBC, les portefeuilles privés RBC, les fonds PH&N, les fonds de catégorie de société RBC ainsi que les FNB RBC (les « fonds »). En cas de divergence entre ce document et les notices d'offre respectives, les dispositions des notices d'offre prévaudront.

RBC GMA Inc. prend des mesures raisonnables pour fournir des renseignements exacts, fiables et à jour, et les croit ainsi au moment de les publier. Les renseignements obtenus auprès de tiers sont jugés uniquement ; toutefois, aucune déclaration ni garantie, expresse ou implicite, n'est faite par RBC GMA Inc., ses sociétés affiliées ou toute autre personne quant à leur exactitude, leur intégralité ou leur bien-fondé. RBC GMA Inc. n'assume aucune responsabilité pour de telles erreurs ou des omissions. Les points de vue et les opinions exprimés sur le présent site Web sont ceux de RBC GMA Inc. et peuvent changer sans préavis.

À propos de nos fonds

Les fonds de RBC GMA Inc. sont distribués par l'entremise de courtiers autorisés. Les investissements dans les fonds peuvent comporter le paiement de commissions, de commissions de suivi, de frais et de dépenses de gestion. Veuillez lire la notice d'offre propre à chaque fonds avant d'investir. Les données sur le rendement fournies sont des rendements historiques et ne reflètent en aucun cas les valeurs futures des fonds ou des rendements sur les placements des fonds. Par ailleurs, les données sur le rendement fournies tiennent compte seulement du réinvestissement des distributions et ne tiennent pas compte des frais d'achat, de rachat, de distribution ou des frais optionnels ni des impôts à payer par tout porteur de parts qui auraient pour effet de réduire le rendement. Les valeurs unitaires des fonds autres que ceux de marché monétaire varient fréquemment. Il n'y a aucune garantie que les fonds de marché monétaire seront en mesure de maintenir leur valeur liquidative par part à un niveau constant ou que vous récupérerez le montant intégral de votre placement dans le fonds. Les titres de fonds communs de placement ne sont pas garantis par la Société d'assurance-dépôts du Canada ni par aucun autre organisme gouvernemental d'assurance-dépôts. Les rendements antérieurs peuvent ne pas se répéter. Les parts de FNB sont achetées et vendues au prix du marché en bourse et les commissions de courtage réduiront les rendements. Les FNB RBC ne cherchent pas à produire un rendement d'un montant prédéterminé à la date d'échéance. Les rendements de l'indice ne représentent pas les rendements des FNB RBC.

À propos de RBC Gestion mondiale d'actifs

RBC Gestion mondiale d’actifs est la division de gestion d’actifs de Banque Royale du Canada (RBC) qui regroupe les sociétés affiliées suivantes situées partout dans le monde, toutes étant des filiales indirectes de RBC : RBC GMA Inc. (y compris Phillips, Hager & North gestion de placements et PH&N Institutionnel), RBC Global Asset Management (U.S.) Inc., RBC Global Asset Management (UK) Limited, RBC Investment Management (Asia) Limited, BlueBay Asset Management LLP, and BlueBay Asset Management USA LLC.

Déclarations prospectives

Ce document peut contenir des déclarations prospectives à l'égard des facteurs économiques en général qui ne garantissent pas le rendement futur. Les déclarations prospectives comportent des incertitudes et des risques inhérents, et donc les prédictions, prévisions, projections et autres déclarations prospectives pourraient ne pas se réaliser. Nous vous recommandons de ne pas vous fier indûment à ces déclarations, puisqu'un certain nombre de facteurs importants pourraient faire en sorte que les événements ou les résultats réels diffèrent considérablement de ceux qui sont mentionnés, explicitement ou implicitement, dans une déclaration prospective. Toutes les opinions contenues dans les déclarations prospectives peuvent être modifiées sans préavis et sont fournies de bonne foi, mais sans responsabilité légale.

Accepter Déclin
Par  Eric Lascelles 19 juillet 2024

Eric Lascelles, économiste en chef, nous fait part de ses prévisions concernant d’éventuelles baisses de taux aux États-Unis, de l’impact économique des élections américaines et de bien d’autres choses encore.

Durée : 11 minutes, 24 secondes

Transcription

Les baisses de taux ont commencé au Canada ; quand les États-Unis suivront-ils l’exemple ?

Le monde semble passer d’une période de hausse des taux à une période de baisse des taux, et les banques centrales des marchés émergents ont commencé à réduire leurs taux il y a déjà un certain temps.

Nous avons maintenant une poignée de banques centrales des pays développés qui sont engagées dans un cycle d’assouplissement, y compris la Banque du Canada, et un certain nombre de banques qui devraient leur emboîter le pas. Et il est logique que ce changement se produise. Nous constatons que l’inflation est en perte de vitesse. C’est le principal argument en faveur du changement. Nous avons conscience du niveau restrictif des taux d’intérêt et du désir de mettre fin aux inconvénients associés à cette politique.

Cela dit, le processus devrait prendre du temps. Historiquement, les banques centrales ont tendance à réduire les taux très rapidement, mais en général c’est parce qu’elles font face à une récession. Cela ne semble pas être le cas en ce moment. Cette fois-ci, la hausse des taux a été très rapide en réponse à la situation d’urgence liée à l’inflation. L’inflation ne se dissipe pas aussi rapidement qu’elle est arrivée.

Encore une fois, le processus devrait être plus lent, et il dépendra en grande partie de la trajectoire de l’inflation et de la croissance. Bien sûr, nous avons des prévisions, et il nous semble raisonnable de penser que la Banque du Canada réduira peut-être ses taux plusieurs fois de plus au cours de l’année 2024. Nous croyons que la Fed commencera un peu plus tard. Et un écart intéressant est en train de se creuser entre les deux banques centrales.

C’est compréhensible. L’économie canadienne est plus faible, l’inflation canadienne est plus modérée. Les Canadiens sont généralement plus sensibles aux taux d’intérêt. Le Canada devrait être le premier pays à baisser ses taux, et apparemment c’est ce qui se passe. Cela dit, nous voyons un potentiel pour que les États-Unis commencent à réduire les taux, peut-être à l’automne. C’est un peu délicat du point de vue du calendrier, à l’approche des élections et avec tout ce qui se passe, mais je pense qu’ils pourraient procéder à une réduction, ou un peu plus, et finalement nous pourrions voir la majeure partie des économies développées sur cette trajectoire descendante.

Et la grande question que nous nous posons, en tant qu’économistes, est de savoir où ils vont. Quel est l’objectif final ? Pour répondre en toute honnêteté, nous ne le savons pas. Tout dépend de l’économie et d’autres facteurs. Et c’est un monde qui a changé par rapport à avant la pandémie. Nous cherchons à deviner à quoi pourrait ressembler un taux neutre, et quel est l’objectif final qu’ils ont déterminé.

Dans la mesure où nous faisons des suppositions, une fourchette de 2 % à 3,5 % nous semble correcte. En fait, il pourrait y avoir de la marge de manœuvre pour voir plusieurs points de pourcentage d’assouplissement au cours des prochaines années. Et cela devrait rendre le fardeau de la dette beaucoup moins lourd pour la personne moyenne.

L’augmentation du déficit américain étouffera-t-elle la croissance économique ?

À ce jour, nous sommes dans une situation très inhabituelle, où les économies sont en croissance alors qu’il y a des déficits publics massifs aux États-Unis, pour parler des grandes puissances. Et pas seulement aux États-Unis. Il y a un certain nombre de pays qui ont des déficits assez énormes en ce moment. Évidemment, cela nous indique que les gouvernements dépensent plus qu’ils ne peuvent le faire de façon durable. Et surtout, à un moment où les taux d’intérêt augmentent, il devient de plus en plus douloureux de rembourser cette dette. L’un des thèmes les plus brûlants de ces derniers temps est que les coûts associés au remboursement de la dette publique américaine sont en passe de dépasser le budget militaire. Vous dépensez beaucoup pour payer des intérêts alors que vous pourriez dépenser cet argent dans d’autres choses plus essentielles. Ce n’est pas vraiment une priorité en ce moment, même pour les marchés.

Actuellement, les marchés se demandent si l’économie peut poursuivre sa croissance dans un contexte de baisse de l’inflation. Combien de réductions de taux pouvons-nous réellement supporter ? Mais je crois qu’au-delà de ces problèmes à court terme, l’austérité budgétaire et le besoin de réduire les déficits seront des questions centrales à moyen terme. Dans les deux à cinq prochaines années, je pense que ces thèmes deviendront une priorité.

Les États-Unis sont un cas particulier, du fait qu’ils ont la devise de réserve du monde. Ils peuvent se permettre beaucoup de choses que d’autres pays ne peuvent sans doute pas se permettre. La question est de savoir dans quelle mesure les États-Unis parviendront à résoudre ce problème précis, d’autant plus que les deux candidats à la présidence ne semblent pas prioriser l’équilibre budgétaire ou les déficits.

Néanmoins, en général, nous pouvons nous attendre à une certaine austérité budgétaire aux États-Unis. Il existe une forte probabilité de voir des politiques d’austérité budgétaire dans bon nombre d’autres pays, et cela pourrait pénaliser la croissance économique, en ralentissant les choses, et peut-être que certains des pays les moins rigoureux dans leur politique seront punis par une plus grande prime de risque sur le marché obligataire.

Quelle sera l’incidence des élections américaines sur les marchés et l’économie ?

Les élections américaines se rapprochent très vite. Elles sont attendues en novembre de cette année, et nous savons qui sont les candidats. C’est comme une répétition des élections de 2020. Nous avons Biden contre Trump. L’un est le président actuel, l’autre l’ancien président.

Nous avons un peu d’expérience, et une idée de ce que chacun représente. La course paraît très serrée en ce moment. Nous suivons les marchés des paris et les marchés des probabilités, et bien sûr les sondages. Et toutes ces sources indiquent que c’est serré. À ce stade, l’un comme l’autre pourrait gagner. Peut-être que Trump a un poil d’avance, mais c’est très serré.

Chacun des candidats est tout à fait susceptible de gagner. Évidemment, leurs programmes et leurs politiques peuvent avoir une grande importance pour l’économie et les marchés. Et vous savez, quand nous regardons la situation, nous avons tendance à relativiser les choses, parce que nous savons qu’il y a toujours une grande différence entre les promesses de campagne des politiciens et ce qu’ils font quand ils sont au pouvoir. En réalité, cela se terminera probablement par une division du Congrès.

Cela limite le champ d’action pour tout président. Et c’est quelque chose que nous devons garder à l’esprit. Néanmoins, alors que nous voyons défiler les propositions, ces suppositions sont quelque peu hasardeuses et les choses pourraient encore changer. Mais du point de vue du marché boursier, nous pouvons penser que le marché boursier penche en faveur du programme de Trump. Il propose de réduire les impôts sur les sociétés, et c’est quelque chose que les marchés boursiers adorent.

Il propose une déréglementation, ce qu’ils adorent aussi. C’est peut-être le côté positif, du point de vue du marché boursier. D’un point de vue économique – et il faut reconnaître que le marché boursier n’est pas l’économie, et vice versa –, je crois que nous pourrions faire le commentaire inverse. Trump propose des droits de douane, et c’est quelque chose qui nuit à la croissance. Trump propose de réduire l’immigration, ce qui pourrait aussi pénaliser la croissance. Donc peut-être un marché boursier plus heureux et une économie légèrement plus faible s’il remportait les élections, et peut-être l’inverse en cas de victoire de l’autre camp.

Mais gardons à l’esprit qu’il y a encore beaucoup d’incertitude. La question critique est celle d’une division du Congrès, parce que la plupart de ces aspirations ne pourraient pas se concrétiser dans un tel scénario. Et surtout, il y a un sujet sur lequel les deux candidats ont des positions semblables : aucun des deux ne semble porter une attention particulière à la situation du budget américain.

On pourrait soutenir que si ces déficits sont maintenus, c’est quelque chose qui soutiendra l’économie, peu importe qui gagne les élections. Selon les économistes, c’est peut-être le point le plus important de tous.

La croissance économique de la Chine rebondira-t-elle ?

L’économie chinoise a énormément de poids. La Chine consomme la moitié des métaux de base du monde, entre autres. C’est une économie que nous observons de très près et qui a besoin d’être suivie, que vous soyez investisseur direct ou non.

Ces jours-ci, la plupart des gros titres sur la Chine tournent autour des déboires du marché du logement. Ce problème est bien réel. Dans le passé, le marché chinois du logement était un moteur de la croissance. Aujourd’hui, c’est une source de faiblesse. Nous constatons un déclin des prix et une baisse des ventes de maisons en Chine, ainsi que des difficultés pour les constructeurs. Je peux vous dire que les décideurs chinois font quelque chose pour résoudre le problème, ou du moins commencent à faire quelque chose.

Ils ont réduit les taux d’intérêt et abaissé les taux hypothécaires, et ils ont assoupli les exigences pour les acheteurs. Et récemment, ils ont lancé un programme visant à absorber une partie des stocks de biens invendus accumulés par les constructeurs. Ils mettent des choses en place pour essayer de stabiliser ce marché. Je crois qu’il y a encore une certaine distance à parcourir pour parvenir à la stabilisation. Je ne m’attends pas à un boom immobilier dans un avenir proche en Chine. Mais à mon avis, regarder uniquement le logement pourrait induire en erreur, parce que nous pouvons dire que même si les consommateurs chinois sont prudents, et étroitement dépendants du logement, la richesse immobilière est un moteur de la richesse des ménages.

On peut dire que les ventes au détail augmentent en Chine, contrairement, peut-être, à ce qu’imagine le public. Donc les consommateurs dépensent. Nous observons une production industrielle assez importante en ce moment, et une croissance des exportations encourageante, entre autres. Et si nous prenons tout cela en compte, la Chine est sur la voie d’une croissance de plus de 5 % cette année. L’économie chinoise est donc en croissance. Il n’y a pas de désastre.

Je pense que le marché boursier chinois commence à reconnaître qu’il y a peut-être un potentiel de hausse. Mais en regardant au-delà, je dirais que je reçois beaucoup de questions pour savoir si nous pouvons faire confiance aux chiffres chinois. La croissance est-elle vraiment de 5 % ? Eh bien, c’est difficile à dire avec précision, mais nous utilisons trois indicateurs alternatifs sur l’activité économique chinoise.

Ils donnent à peu près les mêmes résultats en ce moment. Ils disent donc qu’il n’est pas évident que les chiffres de la Chine soient très différents. Vous savez, il n’y a pas de stagnation secrète en Chine. La croissance de la Chine est probablement de l’ordre de 5 % en ce moment. À long terme, pour conclure brièvement sur la Chine, je dirais que la Chine sera probablement en perte de vitesse à partir de maintenant. Nous prévoyons une croissance de 3 % à 4 % comme norme à long terme. Dans le contexte du déclin démographique, des frictions avec les États-Unis, du manque de soutien de la part de l’immobilier, il est logique que l’économie chinoise ralentisse un peu plus. Mais ce n’est pas un mauvais taux de croissance, au sens absolu.

Il est supérieur à celui du monde développé. Au minimum, même avec ce taux de croissance, la Chine en voie de générer près d’un quart de la croissance mondiale. Le pays aura donc beaucoup d’importance. Il reste une puissance économique.

Quelles sont les forces qui influent sur le marché canadien du logement ?

Eh bien, en cette période de taux d’intérêt plus élevés et de taux toujours élevés, même si les banques centrales commencent à assouplir leurs politiques ou envisagent de le faire, il y a beaucoup de pression sur le marché du logement.

Bien sûr, nous avons constaté une vraie faiblesse au cours des dernières années, et je ne sais pas trop si nous en sommes sortis. En fait, la façon dont je présenterais les choses dans le contexte canadien, c’est qu’il existe des forces puissantes en faveur du logement. Et si vous voulez être optimistes à l’égard des perspectives du logement, vous pouvez mettre en avant la croissance démographique liée à l’augmentation de l’immigration.

C’est une croissance sans précédent. Or, il y a une pénurie de logements, et une forte demande de logements. Et on peut soutenir que peut-être, le logement montera en flèche. Toutefois, nous sommes un peu plus sceptiques, parce que nous savons que l’accessibilité au logement reste extrêmement faible, à cause des taux élevés, mais pas seulement, aussi parce que les prix des maisons ont affreusement augmenté ces dernières années, voire ces dernières décennies.

L’accessibilité, à notre avis, est peut-être la force la plus puissante. Nous savons que les Canadiens seront amenés à renouveler leurs hypothèques au cours des prochaines années, et que cela augmentera considérablement leurs versements mensuels. Cette situation est contradictoire avec un boom du marché du logement, du moins du côté des prix. Nous aimerions voir des prix de l’immobilier à peu près stables au cours des prochaines années, au minimum, avec une croissance inférieure au taux de croissance normal.

Lorsque nous examinons les marchés régionaux, il y a certaines variations, et nous savons que les marchés les plus importants pourraient être les plus limités. L’Alberta est un cas à part, dans la mesure où la province n’a pas pleinement profité de la vigueur connue dans le passé. Elle pourrait donc avoir plus de force. Cependant, de façon générale, la période devrait être contenue du côté des prix, ce qui n’est pas sans rappeler les années 1990 où une bulle immobilière a éclaté pour la dernière fois.

Vous avez eu une chute brutale au départ, puis une période de stagnation ayant permis aux revenus de rattraper le retard et aux taux d’intérêt de se stabiliser. En réalité, c’est ce que nous prévoyons maintenant. Je vais m’éloigner des prix un instant. Juste pour parler de l’activité de construction du côté résidentiel. Il y a une pénurie de logements.

Les gouvernements tentent des choses pour générer une demande supplémentaire. Mais les choses bougent lentement, parce que le financement est encore très cher pour les constructeurs. Ils ont encore du mal à trouver des travailleurs ayant une expertise dans les métiers. Nous n’espérons pas de miracles pour les années à venir. Mais je pense que dans le reste de la décennie, nous pouvons nous attendre à un solide redressement de l’activité de construction.

Soyez au fait des dernières perspectives de RBC Gestion mondiale d’actifs.

Déclarations

Ce support est fourni par RBC Gestion mondiale d’actifs (RBC GMA) à titre indicatif seulement. Il ne peut être ni reproduit, ni distribué, ni publié sans le consentement écrit préalable de RBC GMA ou de ses entités affiliées mentionnées dans les présentes. Il ne constitue pas une offre d’achat ou de vente ou la sollicitation d’achat ou de vente de titres, de produits ou de services, et ce, dans tous les territoires. Il n’a pas non plus pour objectif de fournir des conseils financiers, juridiques, comptables, fiscaux, liés aux placements ou autres, et ne doit pas servir de fondement à de tels conseils. Il ne peut pas être distribué aux investisseurs résidant dans les territoires où une telle distribution est interdite.

RBC GMA est la division de gestion d’actifs de Banque Royale du Canada (RBC) qui regroupe RBC Gestion mondiale d’actifs Inc. (RBC GMA), RBC Global Asset Management (U.S.) Inc. (RBC GAM (US)), RBC Global Asset Management (UK) Limited (RBC GAM (UK)), RBC Global Asset Management (Asia) Limited (RBC GAM (Asia)) et RBC Gestion d’actifs Indigo Inc. (RBC Indigo), qui sont des filiales distinctes, mais affiliées de RBC.

Au Canada, ce support est fourni par RBC GMA (y compris par PH&N Institutionnel) ou par RBC Indigo, chacune étant régie par chaque commission provinciale ou territoriale des valeurs mobilières auprès de laquelle elle est inscrite. Aux États-Unis, il est fourni par RBC GAM (US), un conseiller en placement agréé par le gouvernement fédéral. En Europe, il est fourni par RBC GAM (UK), qui est agréée et régie par la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni. En Asie, il est fourni par RBC GAM (Asia), qui est inscrite auprès de la Securities and Futures Commission (SFC) de Hong Kong.

Vous trouverez des informations complémentaires sur RBC GMA sur le site Web www.rbcgam.com.

Ce support n’a pas été revu par une autorité en valeurs mobilières ou toute autre autorité de réglementation et n’est inscrit auprès d’aucune d’entre elles. Il peut, s’il est approprié et permis de le faire, être distribué par les entités susmentionnées dans leur territoire respectif.

Tout renseignement prospectif sur les placements ou l’économie contenu dans ce support a été obtenu par RBC GMA auprès de plusieurs sources. Les renseignements obtenus de tiers sont jugés fiables, mais ni RBC GMA, ni ses sociétés affiliées, ni aucune autre personne n’en garantissent explicitement ou implicitement l’exactitude, l’intégralité ou la pertinence. RBC GMA et ses sociétés affiliées n’assument aucune responsabilité à l’égard des erreurs ou des omissions relatives à ces renseignements.

Les opinions contenues dans le présent support reflètent le jugement et le leadership éclairé de RBC GMA, et peuvent changer à tout moment. Elles sont données à titre indicatif seulement et ne visent pas à fournir des conseils financiers ou liés aux placements et ne doivent pas servir de fondement à de tels conseils. RBC GMA n’est pas tenue de mettre à jour ces opinions.

RBC GMA se réserve le droit, à tout moment et sans préavis, de corriger ou de modifier ces renseignements, ou de cesser de les publier.

Les rendements antérieurs ne sont pas garants des résultats futurs. Tout placement comporte un risque de perdre la totalité ou une partie du montant investi. Les rendements estimatifs indiqués, le cas échéant, sont présentés à titre indicatif seulement et ne constituent en aucun cas des prévisions. Les rendements réels pourraient être supérieurs ou inférieurs à ceux indiqués et pourraient varier considérablement, surtout à court terme. Il est impossible d’investir directement dans un indice.

Certains énoncés contenus dans ce support peuvent être considérés comme étant des énoncés prospectifs, lesquels expriment des attentes ou des prévisions actuelles à l’égard de résultats ou d’événements futurs. Les énoncés prospectifs ne sont pas des garanties de rendements ou d’événements futurs et comportent des risques et des incertitudes. Il convient de ne pas se fier indûment à ces énoncés, puisque les résultats ou les événements réels pourraient différer considérablement de ceux qui y sont indiqués en raison de divers facteurs. Avant de prendre une décision de placement, nous vous invitons à prendre en compte attentivement tous les facteurs pertinents.

®/MC Marque(s) de commerce de Banque Royale du Canada, utilisée sous licence.

© RBC Gestion mondiale d’actifs Inc., 2024
document.addEventListener("DOMContentLoaded", function() { let wrapper = document.querySelector('div[data-location="inst-insight-article-additional-resources"]'); if (wrapper) { let liElements = wrapper.querySelectorAll('.link-card-item'); liElements.forEach(function(liElement) { liElement.classList.remove('col-xl-3'); liElement.classList.add('col-xl-4'); }); } })